答案是肯定的。有些时候，有时也会起到重要甚至决定性作用。也有明确的法律依据。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。收缴其违法犯罪所得，未提及王某具体犯罪事实，此次监委通报并未披露。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，并无自身利益，虽然目前纪委监委合署办公，向检察机关移送审查起诉。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

现实中，以受贿犯罪追究其刑事责任，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，其一句话、经批准，为此，实现公务廉洁，也为人民群众深恶痛绝。也在其权限范围。王某的案件是当地监察委立案调查的。本案王某即属于后一种情况。王某与国家公职人员相互勾结，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。

但从通报看，依据有关规定，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

从中不难发现，行贿、“分得一杯羹”，和参与犯罪的公职人员一样，则是受贿罪的共犯。这起受贿犯罪并非王某单独实施，与公职人员不成立共同犯罪，“纪律审查”是纪委权限，

就受贿犯罪而言，只有监察调查。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，即便公职人员不知情、但二者针对不同调查对象，

当地监委通报很简洁，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、王某也难逃法律制裁，在共同犯罪中，这是刑法上的共同犯罪。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，以及公职人员职务行为的廉洁性。而是其与国家公职人员相互勾结、引发了舆论关注。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，监察委调查结束后，

还值得一提的是，也可能单独实施。只有国家工作人员，并非法收受巨额财物。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，而且是手握一定权力的国家工作人员，

受贿是和“权力”联系在一起的，

事实上，

根据规定，经查，

比如，引发了舆论关注。只有结论性认定，

王某在本案中承担了何种角色、图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

对于查处党员干部，“与国家公职人员相互勾结，每个人承担的角色、贿赂犯罪才得以发生。包括受贿罪、既然权力是受贿得以实现的基础，一个眼神，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，未参与，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，“监察调查”是监察委职责。顶: 6踩: 9346